المحكمة تمسكت بحجية الاحكام وهذا الاتجاه غير صائب لان الحجية لا تلحق محل المشاهدة وانما تلحق الحق في المشاهدة.

نوع الحكم :: احوال شخصية
رقم الحكم ::8239/حجية/2012
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
المحكمة تمسكت بحجية الاحكام وهذا الاتجاه غير صائب لان الحجية لا تلحق محل المشاهدة وانما تلحق الحق في المشاهدة.

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة وجد ان الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد انه غير صحيح ومخالف لأحكام الشرع والقانون ذلك لان محكمة الموضوع استندت في ردها لدعوى المدعية على قرار الحكم بالمشاهدة المرقم 7\مواد شخصية 2008 في 6\5\2008 الصدرة من محكمة المواد الشخصية في كركوك باعتبار ان المدعية لم تعترض في حينها على محل المشاهدة وهذا يعني ان المحكمة تتمسك بحجة الاحكام وهذا الاتجاه غير صائب لان الحجية لا تلحق محل المشاهدة انما تلحق الحق في المشاهدة . وكان على المحكمة ان تتحقق في الاسباب الواردة في عريضة الدعوى والتي تتمسك بها المدعية وتطلب بموجبها تغير محل المشاهدة ومن ثم اصدار حكمها على وفق نتائج التحقيق لذا قرر نقضه واعادة الدعوى الى محكمتها لاتباع ما تقدم على ان يبقى رسم التمييز تابعا للنتيجة وصدر القرار بالاتفاق في 20\ذي الحجة\ 1433هــ الموافق 5\11\2012م.