اذا قدر المدعين اجر المثل في عريضة الدعوى واحتفظوا بالزيادة التي يقدرها الخبراء اذا كان اكثر فأنهم يستحقون هذه الزيادة بدعوى مستقلة سواءاً ذكرت المحكمة بحكمها الاحتفاظ لهم بالزيادة ام لم تذكر ذلك.

نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::102/مبلغ الدعوى/2008
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
اذا قدر المدعين اجر المثل في عريضة الدعوى واحتفظوا بالزيادة التي يقدرها الخبراء اذا كان اكثر فأنهم يستحقون هذه الزيادة بدعوى مستقلة سواءاً ذكرت المحكمة بحكمها الاحتفاظ لهم بالزيادة ام لم تذكر ذلك.

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة من قبل الهيئة الموسعة المدنية في محكمة التمييز الاتحادية, وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً, ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد انه غير صحيح ومخالف للقانون ,ذلك ان محكمة الاستئناف لم تتبع – وبدون مبرر قانوني – قرار النقض التمييزي ذي العدد 2102/الهيئة الاستئنافية العقار /2007 في 24/9/2007 والذي رسم لها الطريق مفصلاً في كيفية حسم الدعوى, فالمدعيتين/المميزتين (خ) و(ك) طالبتا المميز عليه باستحقاقهما من اجر المثل المقدر بالدعوى 225/ب/2005 المكتسب حكمها الدرجة القطعية والباقين طالبوا بمبلغ الزيادة التي قدرها الخبراء عما قدروه في عريضة دعواهم تلك وهذه المطالبات لها سند من القانون لان المدعين في الدعوى 225/ب/2005 قدروا قيمة دعواهم بمبلغ معين الا انهم احتفظوا بالمطالبة بالزيادة التي يقدرها الخبراء عن هذا المبلغ وانهم يستحقون هذه الزيادة بدعوى مستقلة سواء ذكرت المحكمة في حكمها احتفاظها لهم بحق المطالبة بتلك الزيادة ام لم تذكر كما ان المدعيتين (خ) و(ك) تستحقان ما يصيبهما من اجر المثل المحكوم به بالدعوى اعلاه مع مبلغ الزيادة التي قدرها الخبراء لان دعواهما جديدة بهذا الشأن وتستند الى حكم مكتسب الدرجة القطعية وضمنا دعواهما بالمطالبة بمبلغ الزيادة فلا مسوغ قانوني لحرمان المميزين من الحكم بمبلغ الزيادة وكان يتعين على محكمة الاستئناف اتباع قرار النقض المشار اليه بجميع فقراته ونظراً لعدم مراعاتها لذلك مما اخل بصحة حكمها المميز قرر نقضه واعادة اضبارة الدعوى الى محكمتها للسير فيها وفقاً للنهج اعلاه على ان يبقى رسم التمييز تابعاً للنتيجة وصدر القرار بالاتفاق في 28/شوال/1429 هـ الموافق ليوم 27/10/2008م.