على المحكمة التوسع في تحقيقاتها القضائية للتوصل الى الحكم العادل في أثبات الادعاء بعائدية الأثاث الزوجية وأستكمال قناعتها

نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::289/اثاث الزوجية/2008
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
على المحكمة التوسع في تحقيقاتها القضائية للتوصل الى الحكم العادل في أثبات الادعاء بعائدية الأثاث الزوجية وأستكمال قناعتها

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً ولدى عطف النظر في الحكم المميز وجد أنه غير صحيح ومخالف للقانون ذلك لأن المحكمة أصدرت حكمها المميز قبل أن تستكمل تحقيقاتها القضائية للتوصيل الى أصدار الحكم العادل في الدعوى حيث كان يتطلب تكليف المدعية بأثبات واقعة غصب المدعي عليه للأثاث المطالب بها مع ملاحظة أن هناك بعض الأثاث لم تستطع المدعية أثبات وجودها منها على سبيل المثال لا الحصر ما تظمنته الفقرة (47ر30ر29) من الحكم المميز عما كان يقتضي أعتبار المدعية عاجزة عن الأثبات ومنحها حق توجيه اليمين الحاسمة للمدعي عليه وهناك قسم من الأثاث عما تكون البينة المقدمة لأثبات وجوده ناقصة حيث وردت هذا المفردة من الأثاث في شهادة هذا الشاهد ووردت المفردة الأخرى في شهادة الشاهد الآخر عما كان يتطلب توجيه اليمين المتممة بشأنها للمدعية لأستكمال المحكمة لقناعتها لكل ما تقدم قرر نقض الحكم المميز وأعادة الأضبارة للسير فيها وفق ماتقدم على أن تقوم المحكمة بتدقيق ماجاء بشهادة الشهود بشكل دقيق وتقييمها بالشكل الذي ينسجم مع حقيقة ما ورد فيها لأن ما أشير اليه كان على سبيل المثال لا الحصر وعلى أن يبقى رسم التمييز تابعاً للنتيجة وصدر القرار بالأتفاق في 4/ربيع الثاني/1429 هـ الموافق 10/4/2008 م.