على المحكمة أستكمال تحقيقاتها القضائية بأدخال جهاز المخابرات شخصاً ثالثاً للأستيضاح منها عما أذا كانت قد حجزت الساحبة بأمر منها من عدمه ومعرفة سبب الحجز الذي أدى الى عدم صيانتها

نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::164/استكمال تحقيقات/2008
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
على المحكمة أستكمال تحقيقاتها القضائية بأدخال جهاز المخابرات شخصاً ثالثاً للأستيضاح منها عما أذا كانت قد حجزت الساحبة بأمر منها من عدمه ومعرفة سبب الحجز الذي أدى الى عدم صيانتها

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلاً ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد أن المحكمة وأن أتبعت قرار النقض التمييزي المرقم 20/أستئنافية منقول/2007 في 31/5/2007 الا أنها توصلت الى نتيجة غير صحيحة ذلك أن وكيل المدعي (المستأنف-المميز عليه) أقر أمام محكمة الأستئناف بجلسة المرافعة المؤرخة في 1/10/2007 من أن موكله لم يستطع الوصول الى الساحبة أو الطلب من الموانئ صيانتها لأن الساحبة محجوزة من قبل المخابرات وكان موكله يراجع شفوياً الى الشركة فكان على المحكمة أكمالاً لتحقيقاتها القضائية أدخال جهاز المخابرات الوطني العراقي شخصاً ثالثاً بالدعوى للأستيضاح منه عما أذا كانت الساحبة موضوع الدعوى المسماة (السيلية) قد حجزت لدى دائرة المدعي عليه (المميز) بأمر من جهاز المخابرات من عدمه وماهو سبب الحجز حيث أن الكتب المبرزة بالدعوى لاتشير صراحة الى حجز الساحبة موضوع الدعوى من قبل الجهاز المشار اليه كما يقتضي التحقق من الجهة التي منعت المدعي من أجراء الصيانة على الساحبة وهل أن ذلك من مقتضيات الحجز من عدمه وعلى ضوء ذلك تتخذ المحكمة ماتراه مناسباً وفقاً للقانون عليه قرر نقض الحكم المميز وأعادة الدعوى لمحكمتها لأتباع ماتقدم على أن يبقى رسم التمييز تابعاً للنتيجة وصدر القرار بالأكثرية في 1/جمادي الأولى/1429 هـ الموافق 6/5/2008 م.