لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا ً ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد انه صحيح وموافق للقانون . ذلك لأنه سبق لدائرة المميز

نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::653/تعويض/2008
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا ً ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد انه صحيح وموافق للقانون . ذلك لأنه سبق لدائرة المميز ( المدعى عليه ) أن وضعت يدها على جزء من القطعة المرقمة 2 مقاطعة 30 قرة قوينلي وان المدعين قد استحصلوا على حكم من محكمة بداءة الموصل تحت عدد 1102 / ب/ 2004 في 23/2/2005 يقضي بإلزام المدعى عليه بتأديته إلى المدعين استحقاقهم من اجر المثل للفترة من 9/4/2001 ولغاية 15/4/2004 ومن ثم أستملك الجزء المذكور من قبل المدعى عليه استناداً إلى حكم محكمة البداءة المرقم 5 / استملاك / 2005 في 9/5/2006 مما يكون للمدعين حق المطالبة باجر المثل الفترة اللاحقة ولغاية تاريخ استملاكه . وحيث أن تقرير الخبراء الثلاثة المؤرخ 6/2/2008 الذي اعتمدته المحكمة في حكمها المميز جاء معللا ً ومسببا ويصلح أن تتخذه المحكمة سببا لحكمها استنادا ً لأحكام المادة 140 من قانون الإثبات . لذا قرر تصديقه ورد اللائحة التمييزية مع تحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في 21 / ربيع الثاني / 1429 هجرية الموافق ليوم 27/4/2008 ميلادية .

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية قرر قبوله شكلا ً ولدى عطف النظر على الحكم المميز وجد انه صحيح وموافق للقانون لأنه من الثابت في الدعوى بان المميز ( المدعي ) استأجر القطعة المرقمة 16/15 مقاطعة 21 السريدان من مديرية زراعة بغداد بموجب العقد المؤرخ 14/5/994 كما تبين من كتاب مديرية نقل الطاقة الكهربائية المرقم 373 في 10/1/2008 بان تاريخ إنشاء الأبراج كان في 1/1/994 إي أن المميز عندما استأجر القطعة المذكورة كانت الأبراج والخطوط الكهربائية منصوبة فيها مما يكون قد ارتضت بهذا الوضع أي بالحالة التي كانت فيها القطعة لذا فلا يحق له المطالبة باجر مثلها أو فوات منفعتها وعليه قرر تصديق الحكم المميز ورد اللائحة التمييزية مع تحميل المميز رسم التمييز 30 / ربيع الأول / 1429 هــت الموافق 6/4/2008 م.