سبق الفصل في الدعوى يعد من المسائل القانونية التي لا تحتاج الى اللجوء الى الخبرة كما تقضي بذلك المادة 132 من قانون الاثبات.

نوع الحكم :: مدني
رقم الحكم ::2143/خبرة/2013
جهة الاصدار::محكمة التمييز الاتحادية

مبدء الحكم
سبق الفصل في الدعوى يعد من المسائل القانونية التي لا تحتاج الى اللجوء الى الخبرة كما تقضي بذلك المادة 132 من قانون الاثبات.

نص الحكم
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الطعن التمييزي مقدم ضمن المدة القانونية، قرر قبوله شكلا ولدى النظر في الحكم المميز فقد وجد أنه غير صحيح ومخالف للقانون لصدوره قبل استكمال التحقيقات اللازمة لحسم الدعوى ذلك أن محكمة الموضوع قد اطلعت على الدعوى المجلوبة رقم 117/ ب/ 2012 ولاحظت أطرافها وتعلق النزاع بالعلامة التجارية ذاتها فكان يقتضي ربطها والبت في موضوع سبق الفصل في الدعوى من عدمه عملا بأحكام المادتين 105 و106 من قانون الإثبات فضلا عن ذلك أن البت في سبق الفصل في الدعوى يعد من المسائل القانونية التي لا تحتاج الى اللجوء الى الخبرة كما تقضي بذلك المادة (132) من القانون المذكور وحيث أن المحكمة لم تلاحظ ذلك مما أخل بصحة حكمها المميز لذا قرر نقضه واعادة اضبارة الدعوى الى محكمتها لاتباع ما تقدم واصدار الحكم وفق ما يتراءى لها من نتائج على أن يبقى رسم التمييز تابعا للنتيجة. وصدر القرار بالاتفاق في 5/ صفر/ 1435 هـ الموافق 9/12/2013 م.